4 grudnia 2001

BELKA - ZASTANÓW SIĘ CO ROBISZ!!!

Otrzymujemy dziesiątki stanowisk i uchwał dotyczących tzw. ustaw okołobudżetowych. Wszystkich nie opublikujemy z braku miejsca (część zamieściliśmy w poprzednich "Kronikach"). Poniżej dwa ostatnie stanowiska: Rad OPZZ Województwa Małopolskiego i Wielkopolskiego.

STANOWISKO
Prezydium Rady OPZZ Województwa Małopolskiego wobec pogarszającej się sytuacji ludzi pracy
w Małopolsce

Rada OPZZ Województwa Małopolskiego z niepokojem odnotowuje rosnące niezadowolenie i zniecierpliwienie rzeszy członkowskich pogarszającą się sytuacją społeczno-gospodarczą.
Oprócz nadal rosnącego bezrobocia, słyszymy zapowiedzi ograniczenia dotychczasowych uprawnień pracowniczych i socjalnych w tej sytuacji powszechnie oczekiwane jest rozpoczęcie spełniania zapowiedzi przedwyborczych koalicji SLD-UP. Oczekujemy obiecanego bilansu otwarcia, rozliczenia przed Trybunałem Stanu winnych powstania dziury budżetowej, wprowadzenia nadzwyczajnych środków w stosunku do winnych afer, korupcji, kolesiostwa. Oczekujemy znaczącej poprawy polityki informacyjnej.
Z niepokojem obserwujemy wojny personalne na górze i zbyt mizerny odpór przedstawicieli lewicy w różnego rodzaju dyskusjach, wręcz defensywne przyjmowanie na siebie zarzutów od tych, którzy sami powinni być oskarżeni, a nie oskarżać.
Rada zwraca się do parlamentarzystów rządzącej koalicji oraz władz OPZZ o dopilnowanie obrony najsłabszych i najbiedniejszych, którym zaczyna doskwierać nędza.
Za Prezydium

Przewodniczący Rady OPZZ
Województwa Małopolskiego w Krakowie
Andrzej Bohosiewicz
Kraków, 4 grudnia 2001 r.



STANOWISKO
Prezydium Rady OPZZ Województwa Wielkopolskiego w sprawie projektu zmian
ustaw tzw. okołobudżetowych

Prezydium Rady OPZZ Województwa Wielkopolskiego wyraża negatywną opinię o przedstawionym projekcie zmian tzw. ustaw okołobudżetowych. Przedstawiony projekt zmierza bowiem do znacznego pogorszenia sytuacji życiowej i materialnej rodzin pracowniczych o najniższych dochodach. Wskazuje, iż negatywne skutki zapaści finansów publicznych przenosi się w znacznym stopniu na te rodziny. Nie znajduje to oparcia we wcześniejszych deklaracjach rządu, a także narusza postanowienia Konstytucji RP o konieczności prowadzenia przez władze polityki zmierzającej do pełnego, produktywnego zatrudnienia i zapewnienia zabezpieczenia społecznego obywatela, który bez własnej woli pozostaje bez pracy i nie ma innych środków do utrzymania.
W szczególności - biorąc powyższe pod uwagę - Prezydium Rady OPZZ Województwa Wielkopolskiego odnosi się negatywnie do proponowanych w art. 11 projektu zmian w ustawie z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (Dz. U. z 2001 r. nr 6 poz. 56 z późn. zmianami) oraz do proponowanych w art. 21 projektu zmian w ustawie z dnia 18 września 2001 r. o ułatwieniu zatrudniania absolwentów szkół (Dz. U. z 2001 r. Nr 89, poz. 974).
W odniesieniu do zmian proponowanych w ustawie o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu Prezydium Rady OPZZ Województwa Wielkopolskiego odnosi się krytycznie zwłaszcza do:
- likwidacji zasiłku przedemerytalnego,
- zaostrzenia kryteriów uzasadniających nabycie prawa do świadczenia przedemerytalnego,
- obniżenia wysokości świadczenia przedemerytalnego.
Wymienione zmiany dotkną grupy pracowników znajdujących się w najtrudniejszej sytuacji. Dotyczą one bowiem osób, które ze względu na wiek i wzrastające bezrobocie nie mają w ogóle, albo bardzo niewielkie możliwości znalezienia zatrudnienia. Z tego punktu widzenia nie znajduje uzasadnienia zaostrzenie kryteriów nabycia prawa do świadczenia przedemerytalnego przewidziane w proponowanym art. 37 k ust 1 pkt 2 ustawy (konieczność osiągnięcia określonego wieku do dnia rozwiązania stosunku pracy i wydłużenia okresu uprawniającego do emerytury odpowiednio do 30 i 35 lat), tym bardziej, że pracownicy, o których mowa, tracą pracę z przyczyn dotyczących pracodawców.
W istocie więc kwestionowane wyżej zmiany prowadzą do pozbawienia środków utrzymania dużej grupy pracowników, a jednocześnie nie są związane z żadnymi przedsięwzięciami mającymi na celu pobudzenie zatrudnienia (przynajmniej na takie przedsięwzięcia nie wskazuje się w uzasadnieniu projektowanej ustawy).
Krytyczny stosunek do zmian ustawy o ułatwieniu zatrudnienia absolwentom szkół związany jest z tym, że likwiduje się na większości obszarów i tak niewystarczające, zbyt słabe instrumenty zainteresowania pracodawców zatrudnieniem absolwentów, a w odniesieniu do terenów uznanych za zagrożone szczególnie wysokim bezrobociem strukturalnym w znaczny sposób ogranicza się te instrumenty.
Prezydium Rady OPZZ Województwa Wielkopolskiego negatywnie ocenia propozycję zmiany ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (art. 18). Nie do zaakceptowania jest kolejne zmniejszenie świadczenia z 80% do 70% zasiłku. Zmiana ta dotknie szczególnie najbiedniejsze rodziny, osoby o najniższych dochodach, które i tak mają problemy z kupowaniem coraz droższych lekarstw i pokrywaniem rosnących kosztów leczenia.
Wskazanie w sposób skonkretyzowany w naszym stanowisku tylko na wymienione ustawy nie oznacza akceptacji pozostałych proponowanych zmian. Negatywne stanowisko Prezydium Rady OPZZ Województwa Wielkopolskiego dotyczy tych wszystkich proponowanych zmian, które naruszają wskazane na wstępie niniejszego stanowiska zasady Konstytucji RP.